登录站点

用户名

密码

当今书坛已无“泰斗”无“大家”!

2已有 3883 次阅读  2017-06-03 23:09

当今书坛已无“泰斗”无“大家”!

    近年书法“走红”。不知何时,书法这块土地上雨后春笋般疯长出众多“书法大师”“书法大家”,甚或“书坛泰斗”也闪烁其中。这里暂不把那些“江湖书法家”自封的“大师”“大家”列入其中。因为这些“大师”或“大家”还不足以使书法界乱了阵脚。但是,对于那些在书法界或因地位显赫或因弟子众多等因素,抬成或捧成的“泰斗”“大家”就真得较较真儿了。否则,中国之书法界就会乱象丛生;中国之书法就会杂草丛生

 

    闲话少说,咱就先说说被称之为“书坛泰斗”的欧阳中石老先生的书法吧。出于对中国书法这一“国学中的国学”“艺术中的艺术”高度负责,请允许我不能承认老先生的书法为“泰斗”级的书法。理由极其简单。因为在老先生的书法中实在找不到多少书法的元素。比如书法中字的大小、俯仰之变化,墨的浓淡、干湿之处理,书写节奏的快慢之把握,总体章法的疏密之安排,都处在一个很低的层面上。所以,老先生的书法实在是不能称其为“泰斗”级的书法。至此,我们还能称老先生为“书坛泰斗”吗?回答应该是干脆的——“不能”。

 

    当然了,我对老先生是十分敬重的。因为老先生将书法引入大学课堂。这对于中国书法的发展是有着巨大贡献的。但是,情是情,理是理。书法教育家,不等同于书法家,更不等同于“书坛泰斗”。相信老先生也不愿意接受这个头衔。因为,这头衔实在太重。当今,这个头衔戴在谁的头上都会压个跟头。最后我要对那些不管出于怎样的想法给老先生戴“高帽”的人说,如果你们真的敬重老先生,那还是饶了老先生吧。我替老先生向你们道一声:“谢谢!”

 

    接下来,说说沈鹏老先生的书法。必须说,沈老的书法是有层次有高度的。有人认为把“书法大家”这个头衔戴在沈老的头上,似乎影影绰绰的还算将就。但是。话说回来,这个问题非常严肃,它关系到中国书法的走向问题,关系到中国人对这一传统文化的认知问题。所以,此事实在是将就不得。那么为什么说沈老也不能称其为“书法大家”呢?有人说是因为沈老做不到“五体皆精”。我说,错。因为历史上的书法大家也并非“五体皆精”;张旭、怀素擅草,不是照样可以成为草圣吗?问题的关键是沈老的草书还达不到“武功盖世”的程度。我把沈老的草书归为两类,一是少字类,比如题书名,题牌匾等。这一类作品确实很难找到明显的问题。二是多字类,比如四尺四开,四尺斗方,六尺整张等等。放眼看去,一个个状似蚯蚓的墨迹跃然纸上。书法作品既无“惊蛇入草”之状,又无“飞鸟出林”之态。作品中虽然讲究书法元素之矛盾对比,可遗憾的是解决得并非完美和谐。由此,让我们对其书法也有了几许情少技多的遗憾。

 

    至此,我认为沈老真的不能再被称其为“书法大家”了。我相信,“书法大家”这个头衔一定不是沈老自己戴上的。所以,这里我想替沈老求求有些人,不管你们是出于对沈老的尊敬,还是有其什么想法,千万别动不动就喊“大师”“大家”的。其实,这是对老人家的大不敬啊!

    下面我想说说中国书协上届主席张海的书法。谈到张海主席的书法,我不想兜圈子。一位在书法作品中将自己名字都写错的人,怎么能称得上“书法大家”呢?说张海主席在书法作品中将自己名字写错,这一点也可能令张海主席心有不甘。但是,我要严肃且好心地劝告张海主席,书法作品上的每一个字,包括落款处所写的自己的名字,都必须符合书法之规矩。也就是说,书法作品上的每一个字都必须符合书法之要求。这与平时日常生活中的签名是两码子事。要么你就真正成为或如王羲之或如张旭或如怀素等一样的“立规矩的人”,否则,坚持己见就只能令人贻笑大方了。这里我还想多说一句,您的位置很重要,您有引导的作用啊!

 

    尤其重要的是,张海主席的书法确实问题不少,绝不仅仅是个落款的事。比如,作品中经常写错字的硬伤问题,这是绕都绕不过去的槛。因为这是最能体现书家内涵的硬件啊!如果哪一天把“书法大家”来个“科举考试”,真不知张海主席参加否。

    说来说去,还是具体说说张海主席的书法吧。张海主席的书法多以隶书和草书面市。总的看,无论是隶是草都华而不实。放眼看去,每一个字都轻飘飘如浮萍一般贴在纸面,令人无法说出一个“好”字来。尤其是张海主席的隶书,更是与书法没有半点关系。所以,有人把张海主席称之为“书法大家”,不是有意恶搞,就是另有所图。张海主席,您受委屈了。

 

    最后,我想强调几句,成为书法大家、书坛泰斗的人一定是位大儒。记住,书法是文人之余事。没有文化,搞不了书画,更不可能成为一面“旗帜”。纵观我国的书法史,哪位大家不是大文人或大诗人或大词人 。因为文化对书法的反作用是颠覆性的、根本性的。

放下上述三位老者不说,我们再四顾一下活跃在当今书坛上的书家,有哪一位是大文人?哪一位是大诗人?哪一位是大词人?如果不把隐于民间的书法大家挖掘出来,我们完全可以得出这样的结论:当今书坛无“泰斗”,无“大家”。

原载——艺术阵地


分享 举报

发表评论 评论 (1 个评论)

  • 马静宣 2017-06-04 16:53
    因为他们掌握了话语权然后霸占了书协和大学教授所以才有丑书其实从历史角度看他们真的没有进入艺术的门
涂鸦板