石开尖锐评价启功、沙孟海、林散之书法
已有 649 次阅读 2017-07-31 18:35石开尖锐评价启功、沙孟海、林散之书法
北京是一座包容、不排外的都市,大得不可想象,同居一地的朋友可能几年都见不到一面。这里聚集了全国各地的书画家,有些聚会中本地人反而成了小部落,一点都没脾气。当然,外地人一般也不会反客为主,大家和气围坐,共图热闹而已。
在北京,艺术人士想出名说易也易,说不容易还真不容易。据我观察判断,启功的年代,北京书风相对保守,高龄的书家多靠功夫外得名,手上功夫不够。启先生是凤毛麟角。北京当前的书风比较多元,保守与激进并存,但大家互不干扰,谋位的谋位,得财的得财。有时说一句谁的不是,也没见着就打架的。日后北京的书风怎样,这要由人才决定。我无法预言。
与启功先生同年代的书家还有林散之和沙孟海。如果各用两字来形容,启功雅正,林散之奇逸,沙孟海雄厚。
从创新的角度看:林散之称第一,他的书风没有他人的影子;沙孟海第二,略有两三成吴昌硕的影子;启功先生有七八成清同光某无名文人的样子。有人找出给我看,相似极了。但启功晚年的楷书还是很有自家体势的。如果说不足,林似有一点邪,但整体还是高华的。沙的结字精确度不够高。而启偶有俗弱的倾向。
林的字经不起放大,故很难作榜书。沙当然力可扛鼎,“右军故里”四字写得多好!启功的字放大也可看,清雅刚正不让沙老。
从市场的认可度来说:启功排第一,沙孟海第二,林散之排第三。市场不代表成就,但可以看出世俗的评价。世俗就是大众,虽然大众的认可固不代表艺术的成就,但没有大众的认可,艺术家难享大名。因此从这个角度看,审美也不能无视大众的存在。
原载——砚田书院
发表评论 评论 (0 个评论)